ChileanJAR

El objeto de este ensayo fue determinar experimentaimente las pérdidas que causa un ataque intenso de Puceinia grarninis tritiei. Para tal objeto el ensayo se distribuyó en parcelas que fueron tratadas semanalmente con Azufre ventilado unas y con Dithane Z-78 otras. En oposición a las parcelas tratadas, las parcelas testigos fueron sometidas a continuas infecciones artificiales (mediante aspersión de esporas del hongo responsable en suspensión en agua). El empleo de la técnica de inoculación artificial de la faja borde y de las fajas intercaladas, por medio de aspersión de esporas del Patógeno Puceinia graminis tritiei raza 15 B en suspensión en agua dio excelente resultado lo que provocó una epifitia bastante intensa. Existió una extricta relación entre el tanto por ciento de infección y el rendimiento en granos, ya que las parcelas tratadas con Dithane Z-78 dieron rendimiento superior a las tratadas con azufre y el testigo para una misma variedad. En efecto, la variedad Menflo que se comportó como la de mayor rendimiento acusó una equivalencia de qq.m. Há. que va de 64,75 qq.m. para Dithane; 55,04 qq.m. para azufre y 54,54 qq.m. para testigo. Los % de ataque del patógeno sobre cañas, cubiertas con pústulas determinados en el ensayo fluctuaron entre 3,28% como mínimum (Dithane Z-78) y 49,65 como máximo (testigo). Entre el tratamiento Dithane Z-73 y el testigo hubo una diferencia de rendimiento en granos de 10,48 qq.m./Há. a favor de Dithane Z-78, lo que representa un mayor rendimiento de 18,1%. Este porcentaje nos indica que el % de pérdidas causados por Puccinia graminis tritiei en trigo, bajo las condiciones de Paine fue de 18,1%.